Женщине рано закрыли больничный лист по неврологическому заболеванию. Она обратилась в суд с иском к поликлинике и врачу-терапевту о признании незаконными действий по закрытию листка нетрудоспособности (ранее неоднократно продлевавшегося решением врачебной комиссии), требованием устранить нарушение и компенсировать моральный вред.
После закрытия больничного гражданка не вышла на работу из-за своего плохого самочувствия, а впоследствии взяла справку у врача-невролога о том, что в спорный период она являлась нетрудоспособной.
Эксперт СМО проверил качество медпомощи, оказанной терапевтом, и выявил ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, не повлиявшее положительно на состояние здоровья застрахованного лица.
Суды частично удовлетворили иск к поликлинике (Определение Девятого КСОЮ 16 мая 2024 г. по делу № 8Г-1697/2024):
- согласно выводу судебно-медицинской экспертизы, выписка пациента была "сделана не правомочно";
- в случае оказания медпомощи и при необходимости освобождения от работы гражданина в связи с наступившим заболеванием формируется первичный листок нетрудоспособности (согласно п. 71 Порядка формирования листков нетрудоспособности, утв. приказом Минздрава России от 23 ноября 2021 г. № 1089н), который продлевается по данному заболеванию в случае продолжения оказания медпомощи гражданину;
- врач-терапевт поликлиники не принял все необходимые меры для определения трудоспособности истицы, при этом на момент выписки гражданка нуждалась в продолжении неврологического лечения, поскольку выздоровления от заболевания не наступило.
В результате по решению суда женщине был выдан новый листок нетрудоспособности на запрошенный ею период. Кроме того, суд удовлетворил требование о выплате ей компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.